Disculpen por este comentario, sera largo, tedioso y con mucho divagación/parafraseo innecesario (como la mayoría de los que hago), lo peor es que no doy una conclusión final:
El ser un adulto no es solo tomar buenas y malas decisiones, porque yo he conocido gente de 16, 15, incluso 14 años con una madurez extraordinariamente alta. Personas que a esa edad ya están pensando en mantener a su familia. No solo eso, si no que a su vez son parcialmente independientes, ellos mismos se movilizan a través de la ciudad para ir a sus escuelas/universidades, preparan su propio alimento, cuidan a sus hermanos, tienen una orientación clara de que quieren ser en la vida, etc etc etc (de hecho, específicamente conozco a unas 4 y de ellas 2 son huérfanos y 2 con familias divorciadas donde la madre apenas gana lo suficiente para vivir de forma estable sin lujos y el padre no se preocupa).
Pero eso no constituye a un ser adulto, la independencia y libertad son conceptos que tienen que ver directamente con la sociedad como tal y un adolescente de 16 años no es capacitado para ejercer ambas de forma productiva.
Se debe tener tener en cuenta que "mayor de edad" y "adulto" no son, sinónimos. La adultez viene a ser directamente tu adaptación centrada a esa sociedad. Una persona adulta es una persona que al hacer uso de esa independencia que tanto aclaman las masas, pueda aportar algún bien, y, que en caso de hacer lo contrario, pueda responder jurídicamente, en otras palabras es una persona capaz de ejercer plenamente una independencia estable siendo autónomo y capaz de responder frente a la sociedad por todas sus acciones sean buenas o malas.
El ser humano no es una especie solitaria por más que existan asociales y antisociales, por naturaleza somos una especie social, el simple hecho de estar en esta página para poder satisfacer nuestra necesidad de comunicación es la prueba y como seres sociales debemos adaptarnos a las comunidades y trabajar por que prosperen. . Una persona que viva en un país democrático es independiente hasta cierto punto no porque exista un sistema que quiera apresarlo, manipularlo y controlarlo como muchos piensan, si no porque debe regirse bajo los estandartes que regulan de forma sana y segura la comunidad (Puedes hacer lo que quieras con tu integridad, siempre que tus acciones no afecten la integridad de otro).
Un simple adolescente por más maduro que sea, no tiene la instrucción suficiente como para poder desarrollar un criterio general en los distintos ámbitos de la sociedad. No es solo saber desenvolverse, si no saber sobre que se está desenvolviendo y tener consciencia plena de como sus acciones pueden afectar el bien comunitario.
Como dice
@Bernkastel:
La mayoría de edad es tomada desde un punto de vista jurídico y social, ya que al alcanzar esa mayoría somos sujetos de derechos y obligaciones tanto ciudadanas como legales, hablando estrictamente de celebrar actos jurídicos con otros individuos, ni tampoco de responder patrimonialmente por esos actos.
Si una persona de 16 años es capaz de aportar algún bien a la sociedad, ser auto-suficiente, generar suficiente capital como para auto-abastecerse tanto el mismo como abastecer al sistema, pueda hacer uso pleno de su independencia para volverse un individuo, Y aparte de todo esto tenga una madurez psicológica plena donde este definido como persona (cosa prácticamente imposible o bastante difícil puesto a que biológicamente el proceso de maduración psicológica dura hasta aproximadamente los 26 años), además de tener una instrucción lo suficientemente desarrollada como para tener un conocimiento general del mundo en el que vivimos (una mínima idea de lo que es la física, las leyes, la ingeniería, la economía, la literatura, la sociedad, etc), entonces ese adolescente puede ser considerado un adulto. En caso de solo poder cumplir los 4 primeros puntos puede ser considerado un mayor de edad pero no un adulto.
¿Cuántas personas de 16 años cumplen con esos requisitos? muy pocos, lo peor es que en su mayoría quienes lo cumplen tienen una instrucción limitada, no superior a la de un bachiller por lo que su aporte como individuo de una comunidad es escaso y su condición de vida es decadente (generalmente son personas que tuvieron un embarazo precoz y trabajan para mantener a sus hijos o huérfanos que trabajan para mantener a sus hermanos).
Saber distinguir lo que es bueno o malo no te hace aportar ningún bien a la sociedad, tampoco te da conocimientos universitarios para poder hacer uso de ellos y generar algún tipo de beneficio al mundo, mucho menos significa que estés concretamente orientado en cuanto a psicología, creo que ni siquiera tiene mucho que ver con el hecho de que seas autosuficiente y autosustentable, solo significa que tienes un criterio sano y eso no es nada excepcionalmente raro ya que con una instrucción medianamente buena tanto familiar como institucional se puede tener un criterio similar. Saber algo sobre física, literatura, matemáticas y sociales no te hace un ingeniero ni alguien extremadamente sabio, tampoco te hace profundamente consciente de cómo se puede hacer uso de estos conocimientos en pos del bien general, mucho menos es “impresionante” ni te hace alguien en exceso “inteligente” o “sabio” puesto a que son conocimientos muy básicos de bachiller. Tener un trabajo mediocre para mantener a un par de personas en condiciones precarias no te hace un individuo en la sociedad, genera pocos aportes a la misma y no tiene mucho que ver con si eres maduro psicológicamente.